【周易90秒+70】“重卦说”是一个伪命题吗？
孙教授 陪你学《周易》第 879天
I 昨天本微号发布“六十四卦究竟为谁重而成”小文，张吉华兄（《周易守正》作者）留言讲到，“重卦说”有可能是一个伪命题。其实，这种猜测是早就存在的，倒是值得说一说。
II 我们知道，《周易》区别于龟卜的最大特点，就是占筮，也就是用蓍草来演算，这种演算方法在《系辞传》里有介绍，叫做“大衍筮法”。实际上，我们在“大衍筮法”中只能看出其结果是个六爻卦，是看不出三爻卦和六爻卦的关系的。特别是再考虑到数字卦的发现，人们更有理由怀疑三爻卦的出现或许要晚于六爻卦的出现。
III 对于这个问题，原本相信“重卦说”的周山先生，曾表达过自己的疑虑：“从人类认识由简单到复杂的角度看，应该先有八卦再有六十四卦，但是从数字卦的演化史分析，也存在这样一种可能，即先有六十四卦，然后从中分解出三爻一组的八卦。笔者曾经在《易学新论》等著述中持前一种看法，但对于后一种分析，也自觉并无绝对的把握予以否定，因而至今仍存一些疑惑。”（周山《周易文化论》P37，上海科学院出版社1994年版）
IV 而在当代易学界，有个吴前衡先生（1945-2003），他在病榻上拼着自己的性命完成的巨著《<传>前易学》，其主旨就是推倒两千年来人们通常认定的“阴阳￫八卦￫六十四卦”易学发生模式，而确立了石破天惊的“六十四卦￫八卦￫阴阳”的易学发生模式。这里无意对吴说进行全面介绍和评价，只想引用其书中的一段文字，以见其一斑：
“本书所强调的‘卦画乃《易》之源’的观点，重点是强调六十四卦先八卦而存在。这不是说，‘一 /－-’六联体在图形构造上不是由两个‘一 /－-’三联体相重而成；而是说，在以‘一 /－-’六联体进行占筮解释之时，人们还不曾认识到‘一 /－-’三联体的意义，还不曾作过八卦取象，也不曾有过阴阳概念；占筮易学一开始就是在‘一/－-’六联体（六十四卦）的图形上进行，而且进行了很长时间（几千年），在占筮解释发生危机之时，才开始出现八卦取象，‘一/－-’三联体才具有独立意义，再以后，才有‘阴阳’概念登上易学舞台。”（吴前衡《<传>前易学》P137，湖北人民出版社2008年版）
推荐链接：
【周易90秒×2】“管它什么凶爻吉爻”——读《高堡奇人》（4）
【周易90秒+80】 “奇中之奇，宝中之宝”——宋刻单疏本《周易正义》
【周易90秒+8】什么是“自家水”？——谈曾国藩所谓“巽乎水而上水，颇悟养生家言”
孫福萬（字抱一）：
国际儒学联合会理事
中国周易学会常务理事
中国实学研究会常务理事
国家开放大学中国传统文化研究中心主任
《论语易解》作者
（长按二维码，关注玩易斋）